英美教育體系

beastiebistro

stillgood20 發表於 24-11-4 18:54
e篇嘢.內容好亂.

無參考價值！

呢啲大外宣佢都囫圇吞棗照單全收，唔知邊個奴性重啲呢？

twhkleung

天外之人 發表於 24-11-4 18:13
回覆 RainyRice 的帖子

https://beyondnews852.com/20241024/160816/

"但好多內容都唔會係假."
你從那角得內容唔係假? 可能係真都唔定, 睇下你有冇真的想清楚过. 好係已下埋句以值得你去问why!

"蔣介石想找他聯合抗日，甘地非常真誠的說：為什麼要抗日，為什麼不給日本人殺，日本人殺到手軟不想殺，和平就來了。"

1. 點解甘地會咁講? 如果中印打起來, e.g., 領土問題, 甘地会唔會同莫迪講, "為什麼不給中国人，中国人拿到手軟不想要，和平就來了。" 你對这话冇疑问已是一個大问题.
2. 两個 大佬講野, 點解外面會知? 是會後公告? 还是所為內部消息? 如是公告, 在哪裏可看到原文(保證沒有給人斷章取義), 如是傳聞,可信性多少?

不知你成长背景, 在HK, 資訊透明度高, 真資訊? 有! 假資訊? 有! 正面資訊? 有! 負面資訊 ! 有! 全都会給你自己判斷.

如果你只会相信, Good Luck! 但你更似係選擇性相信 (有特色嘅訊息解讀方法).

最后, 埋段不知真偽的news, 同你貼中的"我們繼承了一個英國外國人設計的教育體系,他們設計的初衷,就是為了給自己培養一個僕人階層,滿意他們的需求." 有什么关係呢? 還請多加说明. 難道你想說, 不管你信不信, 反正我就信了!

謝謝你的分享, 令大家大开眼介, 獲益良多.

ANChan59

twhkleung 發表於 24-11-6 05:48
"但好多內容都唔會係假."
你從那角得內容唔係假? 可能係真都唔定, 睇下你有冇真的想清楚过. 好係已下埋句以 ...

你wiki一下個什麼新聞網，你就明白它的立場，什麼人會看這些扭曲資訊而信以為真。

Garbage in garbage out.

twhkleung

ANChan59 發表於 24-11-6 07:57
你wiki一下個什麼新聞網，你就明白它的立場，什麼人會看這些扭曲資訊而信以為真。

Garbage in garbage ou ...

係呀!真係如果由细到大, 都不段接捉接觸d真假新聞,偏頗新聞,反而冇咁易中招, 就好似d小朋友慢慢长大过程中, 要开始慢慢将佢地exposed to virus中, 而唔係做个無菌的家,畀佢哋長大,如果唔係, 可能特然一個小病,就以致命(連呢個漏洞百出嘅news, 都搞成咁, 真係冇眼睇).

ANChan59

twhkleung 發表於 24-11-6 08:18
係呀!真係如果由细到大, 都不段接捉接觸d真假新聞,偏頗新聞,反而冇咁易中招, 就好似d小朋友慢慢长大过程中, ...

我自小教仔睇新聞，生果方向，文滙大公，星(emoji)，SCMP，明報，經濟信報，相互對比一下一些新聞，read between the line ，就冇咁容易中毒。

最經典係陳冠(emoji)事件，教佢A1，C1，標題黨，content analysis，報章立場，性教育，男女平等，資訊安全，好好嘅通識教育題目。

我最怕網媒，最易做假，因為有真有假，fact check 也很麻煩，那篇文章假多過真，真係不用查。

都係果句，Garbage in Garbage out！

beastiebistro

ANChan59 發表於 24-11-6 08:39
我自小教仔睇新聞，生果方向，文滙大公，星(emoji)，SCMP，明報，經濟信報，相互對比一下一些新聞，read b ...

陳sir，我其實好耐之前喺其他帖講過，我直頭覺得呢位非凡網友係大外宣嘅一員，滲透落嚟EK帶風向。所以佢可以咁鍥而不捨，重複又重複咁講同一樣嘅嘢，可能認為謊言同錯誤講一萬次之後會變咗真理...

ANChan59

beastiebistro 發表於 24-11-6 08:59
陳sir，我其實好耐之前喺其他帖講過，我直頭覺得呢位非凡網友係大外宣嘅一員，滲透落嚟EK帶風向。所以佢可 ...

我覺得不是，如果係，水準會高好多，他們對香港各階層的了解，有時俾四個口更清楚。

mcl233

ANChan59 發表於 24-11-6 08:39
我自小教仔睇新聞，生果方向，文滙大公，星(emoji)，SCMP，明報，經濟信報，相互對比一下一些新聞，read b ...

咁边份報紙可以信？～～～

ANChan59

mcl233 發表於 24-11-6 10:02
咁边份報紙可以信？～～～

你話呢？

beastiebistro

ANChan59 發表於 24-11-6 09:13
我覺得不是，如果係，水準會高好多，他們對香港各階層的了解，有時俾四個口更清楚。
...

咁可能只係一位冇咩受過教育（佢自己講㗎），又唔係好識Critical thinking嘅大粉紅...

mcl233

ANChan59 發表於 24-11-6 10:03
你話呢？

我問先㗎喎，知，我唔會問～～～

mcl233

智者，我一直閱讀大量不同文章，從而作出分析和判斷。哦！！！～～～

猴子爸

beastiebistro 發表於 24-11-6 10:03
咁可能只係一位冇咩受過教育（佢自己講㗎），又唔係好識Critical thinking嘅大粉紅... ...

我留意到许多在孩童期接受同一类教育的人，即使长大后学业有成，事业成功，但对于某些事情的理解，都会有同样的看法／盲点的。

ANChan59

beastiebistro 發表於 24-11-6 10:03
咁可能只係一位冇咩受過教育（佢自己講㗎），又唔係好識Critical thinking嘅大粉紅... ...

阿媽係女人
阿爸係男人
外星人唔係人

ANChan59

mcl233 發表於 24-11-6 10:12
我問先㗎喎，知，我唔會問～～～

最近冇乜睇報紙，唔敢評論。

當年最唔信嘅係生果方向。

ANChan59

猴子爸 發表於 24-11-6 10:17
我留意到许多在孩童期接受同一类教育的人，即使长大后学业有成，事业成功，但对于某些事情的理解，都会有同 ...

好奇，同一類是那一類？

RainyRice

ANChan59 發表於 24-11-6 08:39
我自小教仔睇新聞，生果方向，文滙大公，星(emoji)，SCMP，明報，經濟信報，相互對比一下一些新聞，read b ...

非常贊成，所以在這些討論區、家長谷，如果有些家長指聽聞網上/有人講過，我都先問資料來源，沒資料來源就當是家長自己意見算；有來源那些，有些睇完都可以不用回覆。
這篇文章結構和內容大家已經high level 分析咗，加上繁體字網站，香港地址，文中用字用到「思之極恐」「牛逼」，大家也已各下定論，我都唔講咁多了

回返天外之人：多謝分享原文

猴子爸

ANChan59 發表於 24-11-6 10:52
好奇，同一類是那一類？

爱　的教育。

piyohk

摘自「搜狐」：唐XX文集：對坏土豆我很想与你说道说道……
⋯文章七拼八凑，判断都不正确。这是你的无知所引起的误判，还是你有意造言惑众呢？⋯
⋯然而，世界人民都是热爱和需要和平的，你也应是世界人民中的一分子，难道你就不想要和平？我诚心地劝劝你，在自己的心中别让斗争的种子全占了，也应给和平的种子留一隙之地。常言道，戾气太重会伤身。⋯
坏土豆先生，我看你的文章，是以差不多先生的高差度来行文的，你不需要严谨，只需信口开河，达到骇人听闻即可。
你的这篇文章实在太长，里面逻辑杂乱，漏洞百出，因文章的篇幅有限，实在无法逐一指出。望你能在以后的文章里，本着文责自负的态度去行文斟字，一定会写出好的文章。
我一直费解你为什么要取坏土豆这样一个笔名呢？难道坏土豆，里面还有我们不知晓的好处，我真诚的希望你能把自己这颗坏土豆变成好土豆。

注：評論本是對文章作者「李子熙/一個坏土豆」另一議題的提問，但這個李子熙/坏土豆可能多年的文章也是這般水平，連國內其他作者對它的評價也是

ANChan59

猴子爸 發表於 24-11-6 11:17
爱　的教育。

明白。

不要溺愛就好。